816百合组初审完成
书迷正在阅读:天使恶魔共同爱上我! , 【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader- , 白鸽 , 末日之战兵系统 , 我捡的断腿童养夫跑了 , 霉运加成系统 , 墨守成规 , 漂亮美人和他的狗 , 零度碳酸【校园师生 年下】 , 金銮秘闻录(NPH) , 不凡之物 , 七十年代杠精全家
感,是否能从文字中去想像出画面,如临实境?如果没有达到某种效果,那麽呈现出来的便是多余、不重要的资讯,不知道看到这些要g嘛。 我可以理解有些创作者想描写的是类似动漫里出现的情境,也可以用大脑的经验去补足想像,但这样的写法风险在於,容易出现不合理的地方,读者脑中如果仅依靠文字去想像画面,那麽呈现出来的将是一些连贯不全、破碎的景象,在动漫、或是漫画作品当中,通常是用图片、画面营造出故事场景,人物只要对话跟行动基本就够了,但在文字作品中,创作者必须肩负起所有画面呈现的责任与工作,场景、人物,彼此之间互动是否符合常人思考的逻辑,是否能让读者产生在合理的想像与画面,就是考验创作者笔力的时刻,且,对於这两个要素的描写要怎麽把握力度,又是另一种功夫。 流水帐的对话与流水帐的描写又是不同的层面,对白是塑造角sEX格、形象以及人物互动关系的关键,熟练的创作者可以利用简单的对白营造出极大的故事张力,而某些未通过初审的作品中,则做了相反的示范,流水帐般的对话除了让读者感到无趣、故事没有推进,也会使角sE变得扁平,似乎每个人个X都差不多,或是设定感很重,使读者无法真正地去共感、同理角sE。 二、不合逻辑 逻辑,看似简单直观,但其实非常考验创作者的想像